Планетарий

Когда-то, в совсем другой стране, существовали такие вещи как популяризация и финансирование фундаментальных наук. Политехнический музей, кружки юных техников и, конечно, Московский Планетарий. Он был самым большим в мире (в той стране вообще любили строить всё самое большое), в нём был установлен лучший прибор фирмы "Карл Цейс Йена",  существовала обсерватория.

В 1994 году здание закрыли на реконструкцию, которая не завершилась и по сей день. Мэрия торжественно обещала открыть его с помпой в день 75-летия, в 2004 году. В феврале этого года директор планетария имел неосторожность заявить, что рейдеры положили взгляд на объект и саботируют завершение реконструкции. В апреле директор был отстранён от занимаемой должности. В мае OAO "Московский планетарий" было признано банкротом.

В США, стране, по мнению некоторых картонных юмористов, "ой тупыыыыхх" фермеров, напротив, в популяризацию науки вкладывают всё больше, ибо власти дальновидны и понимают, что популяризация науки ведёт к продолжению финансирования фундаментальных исследований и вследствии этого к новым открытиям и изобретениям, пусть и не приносящим, как газовая труба, сиюминутный доход, но крайне перспективным в том числе и в финансовом плане в будующем.


Читать полностью

Истинный 3D

Всегда меня удивляли 5.1 системы с множеством колонок, при наличии всего двух ушей у слушающего.

Компания Starkey пошла еще дальше, разработав алгоритм, эмулирующий человеческое ухо и стирающий барьер между ухом человека и динамиком наушника. Теперь звуки как-бы сидят не в голове, а идут снаружи. Алгоритм называется Cetera. Вот потрясающий пример данного алгоритма, показывающий насколько реалистичны звуки (слушать всем! только в наушниках! желательно закрыть глаза).

http://habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/37655/

Пример просто поражает, особенно звук надеваемого на голову пакета.

Золотые слова

Потому что фактически наблюдаемый лично мной разрыв между фундаментальной наукой и повседневной наивной жизнью — просто огромен, многие люди не просто не понимают что такое бозон Хиггса, они просто живут вне той картины мира, где этот самый Хиггс имеет какое-то значение. И не только потому, что многие не знают дифференциальных уравнений и ядерной физики. Я видел людей с приличным образованием, которые не могли применить свои знания — потому что не понимали того, что биохимия/ядерная физика/теория групп* применима к реальным объектам. Человек мог сдать зачет по биохимии на “отлично” — и при этом верить в то, что ДНК разрушается от матерных слов. Потому что его наивная картина мира как была на уровне деревенских поверий, так и осталась — наука затронула лишь живущую исключительно в стенах университета область. Да и то выпитое в общаге пиво — уже вне этой картины.

<…>

Откуда знает большинство людей про искривление пространства-времени? Из второго тома “Теоретической физики” Ландау-Лифшица? Нет. Из идеи о том, что метрический тензор может иметь отличные от -1, 1, 1, 1 диагональные компоненты? Нет, я думаю что большинство моих читателей даже не поймут смысл прошлого предложения. А откуда пошел warp space в таком случае? Из фантастики.

Фантастику читают. В игры — играют. Рэп — слушают и смотрят клипы. Никто в здравом уме не откроет просто так Ландау-Лифшица или даже простые и понятные (уточнение: всякому, кто освоил математику до 9 класса) лекции Фейнмана. Потому что там какие-то непонятные формулы, которые нигде больше и не пишут.

А вот массовая культура — это да, она на то и массовая. И благодаря ей, кстати, в массовое сознание само наличие коллайдера (не важно что там внутри — по крайней мере теперь он в наивном поле) потеснило такое могущественное создание как Креветко.

Будет ли это означать то, что люди лучше поймут чем занимаются физики? Нет, конечно. Зато аккурат между “Звездными войнами” и бездной башорга появится еще одно понятие. Которое в принципе имеет некоторые шансы вырасти во что-то серьезное. Или вы таки верите в то, что прийти к понимаю мира можно исключительно Серьезным Путем? Тогда ответьте — почему в США, стране комиксов про супергероев, попкорна, сектантов и блокбастеров в итоге есть scienceblogs.com, а в России — с в общем-то очень и очень качественными советскими научпоп ресурсами, в атмосфере официального атеизма и материализма — научные блоги на “Элементах” намного слабее.

FreeResecrcher

Касательно дурацких американских мультиков приведу цитату интервью с создателями Футурамы:

Can’t Get Enough Futurama: Исполнительный продюсер Дэвид Коэн сказал в интервью, что у вас есть степень доктора философии по прикладной математике и магистра по электротехнике. Как же от такого переходят к написанию сценариев для телепрограмм?
Кен Килер: Вкратце: когда я заканчивал свою диссертацию, было очень и очень много докторов по прикладной математике, претендовавших на место в очень и очень немногочисленных исследовательских или преподавательских учреждениях. В то же самое время, люди, которых я знал по написанию сценариев для капустников в колледже, получали великолепные места на телевидении. Вобщем, я на удачу подал заявку в старое шоу Дэвида Леттермана (в те дни еще не нужно было иметь у Леттермана своего агента). Но ещё раньше, чем я получил оттуда ответ, я поступил на отличную исследовательскую работу в лаборатории Белла, а уже потом со мной связались люди Леттермана с предложением. Я почувствовал, что если не буду писать сейчас, то буду сожалеть об этом всю жизнь. Так что после года в лаборатории Бэлла я ушел к Леттерману. И жалею всю жизнь уже об этом.
Can’t Get Enough Futurama: Вообще вам чем-нибудь помогли все эти года обучения?
Кен Килер: Ну, конечно. Например, серийный номер Бендера — 1729 историческое для математиков во всём мире целое число. Я бы сказал, что только эта шутка стоит шести лет учёбы, ей богу.

frontwheeldrive: Что оказывает на Вас влияние, когда вы сочиняете и сюжеты, и научно-технические приёмы для каждого эпизода?
Дэвид Коэн: Один из первых законов сценариста Футурамы, о котором мы договаривались с Мэттом Грейнингом гласил «наука не должна перевешивать комедию». Тем не менее, всё равно хотелось засунуть туда как можно больше науки, лишь бы она не начинала перевешивать в сюжете…
Время от времени мы вставляли некоторые довольно прозрачные намёки на науку в тех местах, где они, на наш взгляд, не отвлекали простого зрителя. Например, мой друг Дэвид Шиминович, астрофизик из Калифорнийского Технического Университета, приготовил забавные диаграммы из области физики элементарных частиц для доски, видной в одном из эпизодов на заднем плане. Мы также упоминали проблему P=NP и принцип неопределенности Гейзенберга.
Мы надеемся, что, хоть такой материал и пройдет мимо большинства людей незамеченным, он сделает ярыми фанатам тех, кто его сможет оценить.
Я должен также заметить, что в нашей писательской команде также есть несколько настоящих экс-ученых: Кен Килер имеет степень доктора философии по прикладной математике и магистра по электротехнике, Билл Оденкёрк имеет степень доктора философии по неорганической химии, и Джефф Вестбрук имеет степень доктора по информатике.
Я, вообще-то, нахожусь где-то посерёдке, в смысле образования! Это действительно привилегия работать с такими образованными и интересными людьми. Я думаю, это помогает мне сохранить рассудок, так как на телевидении нигде за пределами нашей сценаристской комнаты нет такой высокой концентрации ученых. И я все еще продолжаю считать себя ученым по характеру.

http://www.futuramer.ru/info/articles/math/

Или кэш Гугла

Научное журналистико

Ужель трудно прислушаться к народной мудрости — «помолчи, за умного сойдёшь», и не писать на темы, в которых ну ни капли не разбираешься?

Если стрэнглеты окажутся стабильными и отрицательно заряженными, они могут начать поглощать обычную материю, превращая её в «странную». Собственно, в результате реакции, может быть поглощена целая планета. Экспертиза в 2003 году, однако, выяснила, что БАК не представляет никакой угрозы для человечества. Её результаты не исключают шансов того, что в результате работы коллайдера могут быть созданы миниатюрные чёрные дыры или экзотические «магнитные монополии«, которые разрушают протоны в обычных атомах. Но это не может привести к катастрофе.

Источник

Ниже плинтуса. Некий магнитный Газпром разрушит протоны в наших атомах! Нужно запретить запуск БАК!

Муж неразумный
на сборище людном
молчал бы уж лучше;
не распознать
в человеке невежду,
коль он не болтлив,
но невежда всегда
не видит того,
что болтлив он безмерно.

Мудрым слывет,
кто расспросит других
и расскажет разумно;
скрыть не умеют
люди в беседах,
что с ними случилось.

Старшая Эдда. Речи высокого.

По теме — Часть 3

Обратил внимание — kincajou

Tesla Motors

Tesla Motors, стартап, возникший не так давно, сделал свой первый продукт: спортивный электромобиль, который по всем параметрам лучше бензиновых: <3.9 с до сотни, 380Нм крутящий момент, эквивалент расхода 2.1 л на 100 км (в американских ценах на бензин).

Вот здесь 30-минутное видео, где Скобл вместе с CEO Теслы катаются на первой Тесле по Калифорнии и нарушают ограничение скорости направо и налево, по дороге рассуждая о машине и электро-революции.

У электромоторов множество плюсов по сравнению с бензиновыми — даже если забыть об экологичности. Им не нужна коробка передач. Они практически бесшумны (Тесла собирается добавлять библиотеку звуков разных моторов для желающих). При торможении батарея заряжается. Крутящий момент бьет любой бензиновый не напрягаясь ни секунды (Тесла Родстер бьет по динамике McLaren F1 в области 30-70 Mph). Обалденная игрушка, и всего $100,000 — но если посчитать, сколько вы сэкономите на бензине по сравнению с Феррари или Порше сравнимой цены, это очень хорошая цена (уже продано 900 штук). И да, они собираются сделать седан за $50,000.

© Воскресные байты

И здесь ещё по теме…

Сумма технологии

Отличие «Суммы технологии» от большинства футурологических работ состоит в том, что в ней доминирует вопрос: «Зачем Будущее», то есть при относительно малом внимании «предсказанию» конкретных изобретений и открытий с попытками угадать, когда это произойдёт, в основном книга посвящена общим и масштабным рассуждениям о путях развития науки, технического прогресса, человеческого вида, общества и морали, включая сюда как задачи ближайших десятилетий, так и проблем, отдалённых на тысячелетия. При этом «Сумма» написана по большей части с технологических позиций, которые Лем обозначает как «подход Конструктора», что позволяет ему каждый раз не только поднимать проблемы, но и с тем или иным успехом отыскивать пути возможного их разрешения.

© WiKiPedia

Когда инструкция большинства компьютеров останется нераспечатанной, и для их использования не нужно будет изучать специальную литературу, когда системы будут сами грузиться и сами чиститься, только тогда настанет компьютерная эра, но не та, о которой мечтают айтишники. И только тогда я, может быть, куплю себе ноутбук.

© Е. Чичваркин

Дэгни, в жизни имеет значение лишь одно – насколько хорошо ты делаешь свое дело. Больше ничего. Только это. А все остальное приложится. Это единственное мерило ценности человека. Все те моральные кодексы, которые тебе навязывают, подобны бумажным деньгам, которыми расплачиваются мошенники, скупая у людей нравственность. Кодекс компетентности – единственная мораль, отвечающая золотому стандарту. Когда станешь старше, поймешь, что я имею в виду.

© Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи».

Что меня насторожило сразу у уважаемого Станислава Лема – в предисловии он явно указал, что реализация конкретных технологий его не интересует. Глобальные мысли, глобальные направления — всё чисто и гладко, широкий автобан в светлое будующее.

И в этом, похоже, он не одинок. Потому что на моей памяти ни одна внедряемая технология после выпуска в массы хорошо не работала. Более того, сейчас это явление стало само собой разумеющимся, конечных пользователей плотно подсадили на системы обновлений, сервис-паков, перепрошивок и пост-гарантийного обслуживания. Чтобы выпустить продукт раньше конкурентов, разработчики готовы на всё – от прямого обмана в рекламе, до длительной дезинформационной кампании.

Немного примеров из железячной индустрии: попробуйте  через Bluetooth беспроблемно синхронизировать контакты на десктопе и наладонном компьютере. А спарить Windows Mobile со стереогарнитурой Bluetooth 2.0 поддерживающией A2DP? А пятнадцатиминутное ожидания отормаживания коммуникатора, запуска GPS и поиска спутника с последующим зависанием с целью узнать проезд к объекту, который в двух минутах езды?

Такие «недоделки» встечаются везде и во всём. От безобидных, например, отсутствия букв «Й» и «Я» в медиа-плеерах Sumsung, сгорания флеш-памяти в КПК HP, до весьма опасных, как например взрыв нового блендера Vitek у меня на кухне.

За примерами в области программного обеспечения тоже не нужно далеко ходить: выпуск Microsoft в 1994 году черезвычайно глючной операционной системы. Маркетологи, формируя общественное мнение (пример — http://citkit.ru/articles/24/ — здесь уважаемый доцент Монахов Вадим Валерьевич,  создатель языка «Барсик», использующий «MS Internet Explorer как элемент окна нашей программы — проигрывателя файлов BARSIC» и программирующий «загрузку программ через WWW» раскрывает тему преимущества Windows над Linux, не имея ни малейшего представления о последнем. Главная мысль: «Попытка сделать то же под LINUX не вызывает ничего, кроме нервного смеха. Не предусмотрено под LINUX ничего подобного! Каждая программа там — сама по себе. Пробовали, знаем.» ), сработали на пять баллов, программисты на три  И с тех пор у Windows появилось правило второго сервис-пака: только начиная со второго пакета обновлений система становится стабильной.

Бывает и хуже. Ошибки Microsoft это детский лепет по сравнению с корявостью и глючностью программ, разрабатываемых в некоторых госучереждениях.

Невозможно прийти к светлому будующему высоких технологий на протезах, заплатках и ходулях. Хотя так оно и будет.

Александр Разборов — лауреат премии Геделя 2007

Англоязычные блоггеры и СМИ почти как один характеризуют работу как «выдающуюся», а в рунете, к сожалению, удалось найти всего пару упоминаний о награждении российского математика. К слову сказать, лауреаты премии Геделя 2007 были объявлены еще в мае.

В мае 2007 г. в США были объявлены лауреаты престижной премии по математической логике и теоретической информатике — премии Геделя. Победил наш соотечественник, но так как скандала (как с Перельманом) не было, СМИ этот факт даже не заметили.

«Суть в том, что совместная работа нашего и американского исследователей является по сути прорывной в computer science (она касается знаменитой задачи равенства P?=NP), и в американских СМИ и блогах факт награждения именно этой работы активно обсуждался. У нас же, увы, было всего два упоминания на сугубо специализированных, очень мало посещаемых сайтах.
Жалко, что всякое г… типа очередной выходки Ксюши Собчак освещается и обсуждается практически везде, а о людях, которые реально двигают человечество вперед, мы почти ничего не слышим и не знаем.
«

UPD: Суть проблемы и вклад Разборова в её решение

Неэвклидова геометрия.

В моде она сейчас.

По произведениям известного французского художника Жана «Мёбиуса» Жиро вышел новый мульт — «Звездная битва: Сквозь пространство и время». В анотации увидел глубокомысленную фразу «о путешевствии мальчика в топологически неоднородном пространстве». Ну чтож, курение учебника по топологии оставим на совести автора.

© kinopoisk.ru

Четыре скриншота нашёл здесь. Мировая премьера состоялась аж в 2005 году, до нас докатилась только сейчас — это не «Дозоры», тут нужно шевелить мозгами — не всем нравится.

http://www.76-82.ru/cinema_mult/345.html Предыдущий его мульт я смотрел аж в 1986 году, когда мне было 7 лет. Назывался он «Властелин Времени» (снят по новелле Стефена Вуля «Сиротка Пердиды» (L’orphelin de Perdide, 1958)) и оставил неизгладимое впечатление на детской психике, учитывая, что Мёбиус работает в стиле Сальвадора Дали, да и Вуль весьма психоделичен.
Тессеракт Ну и в заключение — под катом официальный трэйлер игры — головоломки «Portal» от VALVE, создателя Half-Life. В игре реализовано четырёхмерное пространство, в частности, перемещения в тессеракте (гиперкубе).


Читать полностью

Скорость света

Тем самым фотоны превышали максимально возможную скорость во Вселенной — триста тысяч километров в секунду. Нимц и Штальхофен объясняют это особым законом квантовой механики — туннельным эффектом, который, по их мнению, позволяет преодолеть барьер, устанавливаемый специальной теорией относительности: для превышения скорости света требуется приложить бесконечно большую энергию.

Отсюда