Архив рубрики: Цитаты

Как консультировать и отвечать на форумах

Господа, если вы даете консультации непрофессионалам в вашей области, то ваша цель доходчиво донести информацию до консультируемых. Не нужно использовать специальную терминологию, и предлагать решения, для которых у новичков заведомо не хватит опыта и знаний.

Спрашивают, как сделать резервную копию сайта, расскажите о кнопке на хостинге или плагине WordPress. Все ваши рассказы о том, что сначала сделай сервер, подключись по ssh да в консоли дамп базы, потом тарболл скриптов, гзипни да эсцепешни на локалку — звучат для людей так:

Гакх назги илид дуруб — ури лата нут.
Уду такоб — ишиз гунд — об Газат — шакх — ури.
Криф Шара — ури матурз матат думпуга.
Аш туг Шакхбурз — ур Улима — таб — иши за,
Узг — Мордор — иши амал фауфут бургули.
Аш назг дурбатулук, аш назг гимбатул,
Аш назг фракатулук, агх бурзум — иши кримпатул.
Узг — Мордор — иши амал фауфут бургули.

Консультации и форумы новичков существуют не для того, чтобы вы там самоутверждались. Каждый в чём-то непрофессионал. Для этого вас и привлекают, и даже платят деньги иногда. А больше всего денег у тех, кто предлагает простые красивые решения. Капитализация Apple тому примером.

Используйте аналогии, рассказывайте «на пальцах», предлагайте самое простое решение, рисуйте в блокноте. Людям нужно быстрое решение, у них бизнес, им не нужно учить консольные команды.

Профессиональная деформация и снобизм ведёт к зашоренности сознания.

«Если ты не можешь объяснить суть своей работы уборщице, которая прибирается у тебя в лаборатории, значит, ты сам этого не понимаешь».

О теориях заговора и высшем смысле всего сущего

– Господа, – сказал он. – Предлагаю вам самим отправиться и измерить эту будку. Вы увидите, что длина прилавка составляет 149 сантиметров, то есть одну стомиллиардную долю расстояния между Землей и Солнцем. Высота его задней стенки, разделенная на ширину окошка, дает нам 176/56, то есть 3,14. Высота фасада составляет девятнадцать дециметров, то есть равна количеству лет древнегреческого лунного цикла. Сумма высот двух передних ребер и двух задних ребер подсчитывается так: 190х2+176х2=732, это дата победы при Пуатье. Толщина прилавка составляет 3,10 сантиметров, а ширина наличника окна – 8,8 сантиметров. Заменяя целые числа соответствующими литерами алфавита, мы получим C10H8, то есть формулу нафталина.

Умберто Экко. «Маятник Фуко».

И что-то мне подсказывает, что первопричины поиска магических совпадений кроются в другой цитате.

О программировании

Не знаю, как описать мою любовь к программированию, но я попробую. Если этим занимаешься, кажется, что в мире нет ничего интереснее. Эта игра гораздо увлекательнее шахмат, игра, в которой можно устанавливать собственные правила и где конечный результат можно понимать по-своему.
А со стороны кажется – нет на свете ничего скучнее.
Первое, что привлекает в программировании, объяснить просто: ты говоришь компьютеру что-то сделать, и он это делает. Безошибочно. Всегда. Без возражений.
Это само по себе интересно.

© Линус Торвальдс

Золотые слова!

даже самая продвинутая «секретарша» (обобщаю) в конторе заказчика, пусть способная в Word’е, но далёкая от html и понимания принципов веб верстки, вооружившись ЛЮБЫМ визуальным редактором, предоставляющим возможностью применить кучу настроек к тексту (шрифт, начертание, размер, цвет, выравнивание и пр) способна в считанные клики сделать из продуманного дизайнером органичного сайта унылое Г.

А выходов из этой ситуации я вижу только два — либо делегирование верстки контента человеку «в теме» либо использование топорных редакторов, котрые кроме выбора из двух-трёх предустановленных дизайнером стилей, ничего с текстом сделать не дадут.

http://habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/75865/#comment_2202656

А в Питере правы

Таким образом, для границы между тротуаром и проезжей частью, в случаях, когда тротуар приподнят над поверхностью проезжей части, а профильный разделитель уложен под углом к поверхности тротуара и дороги, верно название «поребрик». В случае же, когда тротуар и проезжая часть находятся на одном уровне и бордюрный камень уложен «заподлицо», верно наименование «бордюр».

WiKi

Скорость принятия решений

Абсолютно необходимо развить в себе привычку принимать решения настолько быстро, насколько это возможно. Я использую правило 60-ти секунд практически для каждого решения, вне зависимости от его размера или важности. Как только необходимые данные получены, я запускаю таймер и даю себе 60 секунд для принятия твердого решения. Суть решения может быть абсолютно любой: какой продукт разрабатывать следующим, принимать ли новое лицензионное предложение, или какова будет тема следующей статьи. Я считаю, что люди слишком часто задерживают принятие решений, не имея на это абсолютно никаких причин. Большинство людей, вероятно, тратит больше 60-ти секунд только на то, чтобы решить, что они будут есть за обедом. Увеличив скорость принятия решений, сэкономленное время вы будете тратить на действия.
Одно исследование показало, что лучшие в мире менеджеры очень терпимо относятся к неопределенности. Другими словами, они способны действовать на основании частичных и/или конфликтующих между собой данных. Индустрия разработки ПО движется так быстро, что в тот момент, когда вы получаете замечательные данные для принятия решений, возможность, скорее всего, уже умерла. Там, где данные, на которые можно положиться, отсутствуют, руководствуйтесь своими собственными опытом и интуицией. Если решение может быть принято прямо сейчас, оно должно быть принято прямо сейчас. Если принять решение сейчас вы не способны, выделите время, чтобы подробнее рассмотреть делали, и все-таки его принять. Уделяйте время действиям, а не принятию решений. Состояние нерешительности — это основной источник трат времени. Если это возможно, не тратьте на него больше 60-ти секунд. Примите твердое, немедленное решение, и перейдите от неизвестности к уверенным действиям.
<…>
Освобождайтесь от всего, на что бесполезно уходит ваше время. С легкостью пользуйтесь мусорной корзиной. Примите правило: “Если сомневаешься, выброси это”. Отмените бесполезные подписки на журналы. Если у вас есть журналы, которые лежат больше двух месяцев, а вы даже не брали их в руки, выбрасывайте их – скорее всего они так и останутся непрочитанными. Поймите, что ничто не является бесплатным, если это занимает ваше время. Перед тем, как выписать новую бесплатную услугу или подписку, спросите себя, сколько вашего времени она будет стоить. Каждая деятельность имеет альтернативную стоимость. Задайте себе вопрос: “Эта деятельность стоит того, чем я ради нее жертвую?”
© Steve Pavlina, независимый разработчик ПО

Специфика дурака

Специфика дурака затрагивает не сферу поведения, а сферу сознания. Дурак начинает с того, что собака домашнее животное и лает, и приходит к заключению, что коты тоже лают потому, что коты домашние… Или что все афиняне смертны, все обитатели Пирея смертны, следовательно, все обитатели Пирея афиняне.

<

p>Умберто Экко. “Маятник Фуко”.

Демарко о конфликтах

Собственно, к этому.

— Белинда, но зачем, почему они составили вот такую спецификацию? Кому нужен документ, с которым все равно никто не сможет работать?

— Знаешь, я, кажется, догадалась, — весело рассмеялась Белинда. — Поначалу это было не так уж просто сделать, но теперь, когда я знаю основное правило, частности уже не мешают видеть всю картину.

— И что же это за «основное правило»?

— Туманность в изложении появляется там, где существует неразрешенный конфликт.

— Конфликт?

— Именно. Программные приложения разрабатываются при участии нескольких групп заинтересованных лиц: собственников компании, пользователей, владельцев акций, разработчиков, операторов, администраторов. А когда речь идет о такой сложной и важной системе, как организация управления аэропортом, заинтересованы будут несколько десятков групп! Часто все они спорят и ссорятся между собой. Возникает конфликт. Смотри, например, одни хотят, чтобы операторам дали возможность вводить данные напрямую. Другие хотят, чтобы эти данные вводились только централизованно.

— Да, такое легко представить. И если они не найдут компромисс, то?…

— То спецификация будет абстрактной и туманной. По ней нельзя будет ничего сказать о системе. Ну как писатель может написать, есть у оператора клавиатура или нет? Если он встанет на сторону одной группы, то его живьем съедят остальные! Безопаснее всего вообще об этом не упоминать.

— То есть они могли бы написать нормальную, хорошую спецификацию, но для этого…

— Для этого им надо было бы ввязаться в драку, защищать ту или другую сторону…

— М-да… а они вместо того, чтобы разрешить конфликт, просто прикрыли его тремястами страницами никому не нужного текста.

— Да, так всегда и происходит. Теперь, когда мне встречается какая-то неточность в спецификации, я сразу иду выведывать, где у них конфликт. И заметь — всегда его нахожу. Кстати, у меня есть твердое убеждение: любую сложную вещь можно описать простыми словами. Если нам это не удается, значит, нужно либо развивать в себе способность четко излагать мысли, либо учиться решать конфликты.

© Том Демарко. «Deadline. Роман об управлении проектами.»

Золотые слова

Потому что фактически наблюдаемый лично мной разрыв между фундаментальной наукой и повседневной наивной жизнью — просто огромен, многие люди не просто не понимают что такое бозон Хиггса, они просто живут вне той картины мира, где этот самый Хиггс имеет какое-то значение. И не только потому, что многие не знают дифференциальных уравнений и ядерной физики. Я видел людей с приличным образованием, которые не могли применить свои знания — потому что не понимали того, что биохимия/ядерная физика/теория групп* применима к реальным объектам. Человек мог сдать зачет по биохимии на “отлично” — и при этом верить в то, что ДНК разрушается от матерных слов. Потому что его наивная картина мира как была на уровне деревенских поверий, так и осталась — наука затронула лишь живущую исключительно в стенах университета область. Да и то выпитое в общаге пиво — уже вне этой картины.

<…>

Откуда знает большинство людей про искривление пространства-времени? Из второго тома “Теоретической физики” Ландау-Лифшица? Нет. Из идеи о том, что метрический тензор может иметь отличные от -1, 1, 1, 1 диагональные компоненты? Нет, я думаю что большинство моих читателей даже не поймут смысл прошлого предложения. А откуда пошел warp space в таком случае? Из фантастики.

Фантастику читают. В игры — играют. Рэп — слушают и смотрят клипы. Никто в здравом уме не откроет просто так Ландау-Лифшица или даже простые и понятные (уточнение: всякому, кто освоил математику до 9 класса) лекции Фейнмана. Потому что там какие-то непонятные формулы, которые нигде больше и не пишут.

А вот массовая культура — это да, она на то и массовая. И благодаря ей, кстати, в массовое сознание само наличие коллайдера (не важно что там внутри — по крайней мере теперь он в наивном поле) потеснило такое могущественное создание как Креветко.

Будет ли это означать то, что люди лучше поймут чем занимаются физики? Нет, конечно. Зато аккурат между “Звездными войнами” и бездной башорга появится еще одно понятие. Которое в принципе имеет некоторые шансы вырасти во что-то серьезное. Или вы таки верите в то, что прийти к понимаю мира можно исключительно Серьезным Путем? Тогда ответьте — почему в США, стране комиксов про супергероев, попкорна, сектантов и блокбастеров в итоге есть scienceblogs.com, а в России — с в общем-то очень и очень качественными советскими научпоп ресурсами, в атмосфере официального атеизма и материализма — научные блоги на “Элементах” намного слабее.

FreeResecrcher

Касательно дурацких американских мультиков приведу цитату интервью с создателями Футурамы:

Can’t Get Enough Futurama: Исполнительный продюсер Дэвид Коэн сказал в интервью, что у вас есть степень доктора философии по прикладной математике и магистра по электротехнике. Как же от такого переходят к написанию сценариев для телепрограмм?
Кен Килер: Вкратце: когда я заканчивал свою диссертацию, было очень и очень много докторов по прикладной математике, претендовавших на место в очень и очень немногочисленных исследовательских или преподавательских учреждениях. В то же самое время, люди, которых я знал по написанию сценариев для капустников в колледже, получали великолепные места на телевидении. Вобщем, я на удачу подал заявку в старое шоу Дэвида Леттермана (в те дни еще не нужно было иметь у Леттермана своего агента). Но ещё раньше, чем я получил оттуда ответ, я поступил на отличную исследовательскую работу в лаборатории Белла, а уже потом со мной связались люди Леттермана с предложением. Я почувствовал, что если не буду писать сейчас, то буду сожалеть об этом всю жизнь. Так что после года в лаборатории Бэлла я ушел к Леттерману. И жалею всю жизнь уже об этом.
Can’t Get Enough Futurama: Вообще вам чем-нибудь помогли все эти года обучения?
Кен Килер: Ну, конечно. Например, серийный номер Бендера — 1729 историческое для математиков во всём мире целое число. Я бы сказал, что только эта шутка стоит шести лет учёбы, ей богу.

frontwheeldrive: Что оказывает на Вас влияние, когда вы сочиняете и сюжеты, и научно-технические приёмы для каждого эпизода?
Дэвид Коэн: Один из первых законов сценариста Футурамы, о котором мы договаривались с Мэттом Грейнингом гласил «наука не должна перевешивать комедию». Тем не менее, всё равно хотелось засунуть туда как можно больше науки, лишь бы она не начинала перевешивать в сюжете…
Время от времени мы вставляли некоторые довольно прозрачные намёки на науку в тех местах, где они, на наш взгляд, не отвлекали простого зрителя. Например, мой друг Дэвид Шиминович, астрофизик из Калифорнийского Технического Университета, приготовил забавные диаграммы из области физики элементарных частиц для доски, видной в одном из эпизодов на заднем плане. Мы также упоминали проблему P=NP и принцип неопределенности Гейзенберга.
Мы надеемся, что, хоть такой материал и пройдет мимо большинства людей незамеченным, он сделает ярыми фанатам тех, кто его сможет оценить.
Я должен также заметить, что в нашей писательской команде также есть несколько настоящих экс-ученых: Кен Килер имеет степень доктора философии по прикладной математике и магистра по электротехнике, Билл Оденкёрк имеет степень доктора философии по неорганической химии, и Джефф Вестбрук имеет степень доктора по информатике.
Я, вообще-то, нахожусь где-то посерёдке, в смысле образования! Это действительно привилегия работать с такими образованными и интересными людьми. Я думаю, это помогает мне сохранить рассудок, так как на телевидении нигде за пределами нашей сценаристской комнаты нет такой высокой концентрации ученых. И я все еще продолжаю считать себя ученым по характеру.

http://www.futuramer.ru/info/articles/math/

Или кэш Гугла

Сумма технологии

Отличие «Суммы технологии» от большинства футурологических работ состоит в том, что в ней доминирует вопрос: «Зачем Будущее», то есть при относительно малом внимании «предсказанию» конкретных изобретений и открытий с попытками угадать, когда это произойдёт, в основном книга посвящена общим и масштабным рассуждениям о путях развития науки, технического прогресса, человеческого вида, общества и морали, включая сюда как задачи ближайших десятилетий, так и проблем, отдалённых на тысячелетия. При этом «Сумма» написана по большей части с технологических позиций, которые Лем обозначает как «подход Конструктора», что позволяет ему каждый раз не только поднимать проблемы, но и с тем или иным успехом отыскивать пути возможного их разрешения.

© WiKiPedia

Когда инструкция большинства компьютеров останется нераспечатанной, и для их использования не нужно будет изучать специальную литературу, когда системы будут сами грузиться и сами чиститься, только тогда настанет компьютерная эра, но не та, о которой мечтают айтишники. И только тогда я, может быть, куплю себе ноутбук.

© Е. Чичваркин

Дэгни, в жизни имеет значение лишь одно – насколько хорошо ты делаешь свое дело. Больше ничего. Только это. А все остальное приложится. Это единственное мерило ценности человека. Все те моральные кодексы, которые тебе навязывают, подобны бумажным деньгам, которыми расплачиваются мошенники, скупая у людей нравственность. Кодекс компетентности – единственная мораль, отвечающая золотому стандарту. Когда станешь старше, поймешь, что я имею в виду.

© Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи».

Что меня насторожило сразу у уважаемого Станислава Лема – в предисловии он явно указал, что реализация конкретных технологий его не интересует. Глобальные мысли, глобальные направления — всё чисто и гладко, широкий автобан в светлое будующее.

И в этом, похоже, он не одинок. Потому что на моей памяти ни одна внедряемая технология после выпуска в массы хорошо не работала. Более того, сейчас это явление стало само собой разумеющимся, конечных пользователей плотно подсадили на системы обновлений, сервис-паков, перепрошивок и пост-гарантийного обслуживания. Чтобы выпустить продукт раньше конкурентов, разработчики готовы на всё – от прямого обмана в рекламе, до длительной дезинформационной кампании.

Немного примеров из железячной индустрии: попробуйте  через Bluetooth беспроблемно синхронизировать контакты на десктопе и наладонном компьютере. А спарить Windows Mobile со стереогарнитурой Bluetooth 2.0 поддерживающией A2DP? А пятнадцатиминутное ожидания отормаживания коммуникатора, запуска GPS и поиска спутника с последующим зависанием с целью узнать проезд к объекту, который в двух минутах езды?

Такие «недоделки» встечаются везде и во всём. От безобидных, например, отсутствия букв «Й» и «Я» в медиа-плеерах Sumsung, сгорания флеш-памяти в КПК HP, до весьма опасных, как например взрыв нового блендера Vitek у меня на кухне.

За примерами в области программного обеспечения тоже не нужно далеко ходить: выпуск Microsoft в 1994 году черезвычайно глючной операционной системы. Маркетологи, формируя общественное мнение (пример — http://citkit.ru/articles/24/ — здесь уважаемый доцент Монахов Вадим Валерьевич,  создатель языка «Барсик», использующий «MS Internet Explorer как элемент окна нашей программы — проигрывателя файлов BARSIC» и программирующий «загрузку программ через WWW» раскрывает тему преимущества Windows над Linux, не имея ни малейшего представления о последнем. Главная мысль: «Попытка сделать то же под LINUX не вызывает ничего, кроме нервного смеха. Не предусмотрено под LINUX ничего подобного! Каждая программа там — сама по себе. Пробовали, знаем.» ), сработали на пять баллов, программисты на три  И с тех пор у Windows появилось правило второго сервис-пака: только начиная со второго пакета обновлений система становится стабильной.

Бывает и хуже. Ошибки Microsoft это детский лепет по сравнению с корявостью и глючностью программ, разрабатываемых в некоторых госучереждениях.

Невозможно прийти к светлому будующему высоких технологий на протезах, заплатках и ходулях. Хотя так оно и будет.

Атлант расправил плечи

– Дэгни, в жизни имеет значение лишь одно – насколько хорошо ты делаешь свое дело. Больше ничего. Только это. А все остальное приложится. Это единственное мерило ценности человека. Все те моральные кодексы, которые тебе навязывают, подобны бумажным деньгам, которыми расплачиваются мошенники, скупая у людей нравственность. Кодекс компетентности – единственная мораль, отвечающая золотому стандарту. Когда станешь старше, поймешь, что я имею в виду.

© Айн Рэнд. "Атлант расправил плечи".